Innovationen zur finanziellen Inklusion – Strategien bis 2026 für das Solana Ethereum-Ökosystem mit
Hier ist ein ansprechender und fesselnder Artikel, der in zwei Teile zum Thema „Strategien für finanzielle Inklusion im Solana Ethereum-Ökosystem bis 2026 mithilfe von Smart Contracts“ unterteilt ist.
Teil 1
Inhalt von Teil 1:
Im stetig wachsenden Bereich der Blockchain-Technologie ebnet die Verbindung der Solana- und Ethereum-Ökosysteme den Weg für eine beispiellose finanzielle Inklusion. Mit Blick auf das Jahr 2026 entwickeln sich diese Plattformen nicht nur weiter, sondern verändern die gesamte Struktur des finanziellen Zugangs.
Intelligente Verträge: Das Rückgrat der finanziellen Inklusion
Intelligente Verträge sind der Dreh- und Angelpunkt dieser Transformation. Diese sich selbst ausführenden Verträge, deren Bedingungen direkt im Code verankert sind, bergen das Potenzial, Zwischenhändler überflüssig zu machen und Kosten zu senken, wodurch Finanzdienstleistungen zugänglicher werden. Bis 2026 werden intelligente Verträge Mikrokredite, Versicherungen und Sparprogramme direkt für Menschen in abgelegenen Gebieten ermöglichen.
Plattformen für dezentrale Finanzen (DeFi)
DeFi-Plattformen werden in dieser Finanzrevolution eine entscheidende Rolle spielen. Durch dezentrale Anwendungen (dApps) erhalten Einzelpersonen Zugang zu einer Reihe von Finanzdienstleistungen, ohne auf traditionelle Bankinfrastruktur angewiesen zu sein. Dies wird insbesondere in Regionen, in denen traditionelle Bankensysteme unzugänglich oder unzureichend sind, einen tiefgreifenden Wandel bewirken.
Blockchain für transparente Transaktionen
Transparenz ist ein weiterer Schlüsselaspekt der Blockchain-basierten Strategie zur finanziellen Inklusion. Bis 2026 wird die Blockchain-Technologie gewährleisten, dass jede Finanztransaktion transparent und nachvollziehbar ist. Diese Transparenz wird dazu beitragen, Vertrauen bei Bevölkerungsgruppen ohne Bankzugang aufzubauen und sie zur Nutzung von Finanzsystemen zu ermutigen.
Digitale Geldbörsen und Barrierefreiheit
Digitale Geldbörsen werden der Schlüssel zur finanziellen Inklusion sein. Bis 2026 werden diese Geldbörsen benutzerfreundlich, sicher und über mobile Geräte zugänglich sein. Innovationen in der Blockchain-Technologie werden sicherstellen, dass auch Menschen mit geringen technischen Kenntnissen diese Geldbörsen nutzen können, um auf Finanzdienstleistungen zuzugreifen.
Bildung und Sensibilisierung
Bildungs- und Sensibilisierungskampagnen sind für den Erfolg dieser Strategien unerlässlich. Bis 2026 werden Bildungsinitiativen Einzelpersonen das nötige Wissen vermitteln, um sich in der Blockchain-Welt zurechtzufinden. Diese Kampagnen werden die Vorteile dezentraler Finanzen und die Sicherheit von Smart Contracts in den Mittelpunkt stellen.
Partnerschaften mit lokalen Regierungen
Um die breite Akzeptanz dieser Technologien zu gewährleisten, sind Partnerschaften mit lokalen Regierungen unerlässlich. Bis 2026 werden Kooperationen zwischen Blockchain-Plattformen und staatlichen Stellen regulatorische Rahmenbedingungen schaffen, die die Integration der Blockchain-Technologie in nationale Finanzsysteme erleichtern.
Teil 2
Inhalt von Teil 2:
Während wir weiterhin die bahnbrechenden Strategien zur finanziellen Inklusion im Solana Ethereum-Ökosystem bis 2026 erforschen, wird deutlich, dass Smart Contracts und Blockchain-Technologie eine entscheidende Rolle bei der Überbrückung der finanziellen Kluft spielen werden.
Kettenübergreifende Kompatibilität
Eine der spannendsten Entwicklungen wird die kettenübergreifende Kompatibilität sein. Bis 2026 werden Smart Contracts nahtlose Transaktionen und den Datenaustausch zwischen den Netzwerken Solana und Ethereum ermöglichen. Diese Interoperabilität wird es Nutzern erlauben, Finanzdienstleistungen über verschiedene Blockchain-Plattformen hinweg zu nutzen und so ein integrierteres und benutzerfreundlicheres Erlebnis zu bieten.
Mikrofinanzlösungen
Die Blockchain-Technologie wird im Mikrofinanzsektor bedeutende Fortschritte erzielen. Intelligente Verträge werden Mikrokreditprozesse automatisieren und optimieren, den Bedarf an menschlichem Eingreifen reduzieren und somit das Risiko von Betrug und Fehlern minimieren. Bis 2026 werden Mikrokredite für Millionen von Menschen zugänglich sein, die bisher keinen Zugang zu traditionellen Finanzdienstleistungen hatten.
Gemeinschaftsbasierte Initiativen
Gemeinschaftsinitiativen werden für den Erfolg dieser Strategien entscheidend sein. Lokale Gemeinschaften werden über die nötigen Werkzeuge verfügen, um ihre eigenen dezentralen Finanzsysteme zu entwickeln und zu verwalten. Bis 2026 wird die Blockchain-Technologie Gemeinschaften in die Lage versetzen, Mikrospar-, Mikroversicherungs- und Mikrokreditplattformen zu entwickeln, die auf ihre spezifischen Bedürfnisse zugeschnitten sind.
Blockchain-Governance-Modelle
Die Governance-Modelle für Blockchains werden sich weiterentwickeln, um diese neuen Strategien zur finanziellen Inklusion zu unterstützen. Bis 2026 werden dezentrale autonome Organisationen (DAOs) Blockchain-basierte Finanzdienstleistungen verwalten und so sicherstellen, dass Entscheidungen demokratisch und transparent getroffen werden. Dies wird dazu beitragen, Vertrauen aufzubauen und die Beteiligung aller Interessengruppen zu fördern.
Regulierungsrahmen
Die regulatorischen Rahmenbedingungen werden sich an die neue Landschaft der Blockchain-basierten Finanzdienstleistungen anpassen. Bis 2026 werden Regierungen klare Richtlinien für den Betrieb von Smart Contracts und dezentralen Finanzplattformen (DeFi) festgelegt haben. Diese Rahmenbedingungen werden gewährleisten, dass Initiativen zur finanziellen Inklusion sicher, fair und gesetzeskonform sind.
Globaler Finanzzugang
Das übergeordnete Ziel dieser Strategien ist die weltweite Erschließung von Finanzmärkten. Bis 2026 wird das Solana-Ethereum-Ökosystem bedeutende Fortschritte bei der Bereitstellung von Finanzdienstleistungen für die Bevölkerungsgruppen ohne Bankzugang weltweit erzielt haben. Dies umfasst den Zugang zu Sparprodukten, Krediten und Versicherungen und wird die Finanzlandschaft für Millionen von Menschen grundlegend verändern.
Zukunftsinnovationen
Zukünftige Innovationen werden auf diesen grundlegenden Strategien aufbauen. Bis 2026 werden Fortschritte in der Blockchain-Technologie, wie beispielsweise quantenresistente Algorithmen und verbesserte Skalierbarkeit, die Effizienz und Sicherheit von Initiativen zur finanziellen Inklusion weiter steigern.
Abschluss
Die Verschmelzung der Solana- und Ethereum-Ökosysteme, angetrieben durch die transformative Kraft von Smart Contracts, wird die finanzielle Inklusion bis 2026 grundlegend verändern. Diese innovativen Strategien werden einen beispiellosen Zugang zu Finanzdienstleistungen ermöglichen und Einzelpersonen und Gemeinschaften weltweit stärken. Die kontinuierliche Weiterentwicklung der Blockchain-Technologie und unterstützende regulatorische Rahmenbedingungen werden entscheidend sein, um diese Vision eines inklusiven globalen Finanzsystems zu verwirklichen.
Der Lockruf der Dezentralen Finanzen (DeFi) hallt durch die digitalen Weiten des Internets und verspricht eine Revolution. Er flüstert von einer Welt, in der Finanzdienstleistungen aus dem eisernen Griff traditioneller Institutionen – Banken, Broker und Intermediäre – befreit und direkt in die Hände der Menschen gelegt werden. Stellen Sie sich einen globalen Marktplatz vor, auf dem jeder mit Internetanschluss verleihen, leihen, handeln und investieren kann – alles basierend auf der unveränderlichen Blockchain-Technologie. Diese utopische Vision hat Innovatoren, Technologen und eine stetig wachsende Zahl von Nutzern in ihren Bann gezogen. Der Kern von DeFi ist seine dezentrale Natur, die Transparenz, Zugänglichkeit und Nutzerkontrolle fördern soll. Smart Contracts, selbstausführende Codeabschnitte auf der Blockchain, automatisieren Finanztransaktionen und eliminieren so die Notwendigkeit menschlichen Eingreifens und die damit verbundenen Fehler- und Verzerrungsrisiken. Diese Disintermediation ist das Fundament von DeFi mit dem Ziel, die Finanzwelt zu demokratisieren, indem sie Markteintrittsbarrieren senkt und Transaktionskosten reduziert.
Die potenziellen Vorteile sind immens. Für die Bevölkerungsgruppen weltweit, die keinen oder nur eingeschränkten Zugang zu Bankdienstleistungen haben, bietet DeFi eine wichtige Perspektive und ermöglicht den Zugang zu Finanzdienstleistungen, die ihnen bisher verwehrt blieben. Man denke an den Kleinbauern in einem Entwicklungsland, der nun Kredite aufnehmen kann, ohne eine Kreditwürdigkeit nachweisen oder Sicherheiten bei einer traditionellen Bank hinterlegen zu müssen. Oder an den Privatanleger, der mit wenigen Klicks an globalen Märkten teilnehmen und so die hohen Gebühren und komplexen Verfahren traditioneller Anlageplattformen umgehen kann. Die der Blockchain-Technologie innewohnende Transparenz bedeutet, dass jede Transaktion aufgezeichnet und öffentlich nachvollziehbar ist, was Vertrauen und Verantwortlichkeit fördert. Dies steht im krassen Gegensatz zu den intransparenten Geschäften, die zentralisierte Finanzsysteme mitunter geplagt haben. Darüber hinaus ist die Innovationskraft im DeFi-Bereich ungebrochen. Von automatisierten Market Makern (AMMs), die reibungslose Token-Tauschgeschäfte ohne Orderbücher ermöglichen, bis hin zu Yield-Farming-Protokollen, die durch Anreize zur Liquiditätsbereitstellung attraktive Renditen bieten, ist DeFi ein Nährboden für kreative Finanztechnik. Diese Innovationen sind nicht nur theoretischer Natur; sie prägen aktiv den Umgang der Menschen mit ihrem Geld.
Doch unter der glänzenden Oberfläche von Dezentralisierung und demokratisiertem Zugang zeichnet sich eine komplexere Realität ab. Die Erzählung von „dezentraler Finanzierung“ existiert oft neben der unbestreitbaren Realität „zentralisierter Gewinne“. Obwohl die zugrundeliegende Technologie auf Machtverteilung abzielt, konzentrieren die wirtschaftlichen Anreize innerhalb des Ökosystems oft beträchtlichen Reichtum und Kontrolle bei wenigen Auserwählten. Die Pioniere, die Risikokapitalgeber, die viele dieser Projekte finanziert haben, und die Entwickler der Protokolle befinden sich oft in einer idealen Position, um überproportionale Gewinne einzustreichen. Dies führt zu einem faszinierenden Paradoxon: Ein System, das traditionelle Machtstrukturen aufbrechen soll, repliziert oder verstärkt sie in gewisser Weise innerhalb seines eigenen, noch jungen Rahmens. Die Protokolle, die Peer-to-Peer-Transaktionen ermöglichen, können sich auch zu hocheffizienten Mechanismen der Vermögenskonzentration entwickeln.
Betrachten wir das explosive Wachstum bestimmter DeFi-Token. Obwohl diese Token häufig Mitbestimmungsrechte oder Funktionen innerhalb eines Protokolls repräsentieren, kann ihr Wert rasant steigen und frühen Investoren und Token-Inhabern erhebliche Gewinne bescheren. Dies schafft einen Anreiz, diese Token zu halten („Hodln“), was zu einer Konzentration von Stimmrechten und Entscheidungsmacht in den Händen weniger Großinvestoren führen kann. Die sogenannten „Wale“ in der Krypto-Community können die Entwicklung eines Protokolls maßgeblich beeinflussen – eine subtile Form der Zentralisierung trotz dezentraler Architektur. Darüber hinaus stützen sich viele DeFi-Plattformen, obwohl sie sich als dezentralisiert bezeichnen, für kritische Funktionen weiterhin auf zentralisierte Infrastruktur. Off-Chain-Datenfeeds, Benutzeroberflächen und sogar die initiale Bereitstellung von Smart Contracts beinhalten oft einen gewissen Grad an Zentralisierung. Das bedeutet, dass die Kerntransaktionsschicht zwar dezentralisiert sein mag, die Benutzererfahrung und die operativen Aspekte jedoch weiterhin von einer zentralen Instanz oder einer kleinen Gruppe von Entwicklern kontrolliert werden können.
Das Problem von Betrugsfällen und sogenannten „Rug Pulls“ verdeutlicht diese Spannung zusätzlich. Obwohl DeFi Sicherheit durch Code verspricht, bleibt der Mensch eine Schwachstelle. Projekte, die mit großen Versprechungen starten und dann mit dem Geld der Anleger verschwinden, zeigen, wie leicht das dezentrale Ideal für zentralisierte Gewinne missbraucht werden kann. Diese Fälle, die zwar nicht repräsentativ für das gesamte DeFi-Ökosystem sind, werfen einen Schatten auf das Vertrauen und die Sicherheit, die dezentrale Finanzen eigentlich schaffen wollen. Die Komplexität von DeFi stellt zudem ein Hindernis für echte Dezentralisierung und breite Akzeptanz dar. Sich im Labyrinth der verschiedenen Protokolle zurechtzufinden und die Risiken von Staking, Liquiditätsbereitstellung und diversen DeFi-Instrumenten zu verstehen, erfordert fundierte technische Kenntnisse und Finanzexpertise. Dies schafft eine neue Art von Eintrittsbarriere, die digital versierte und finanziell gebildete Menschen begünstigt und die Vorteile ungewollt in den Händen einer privilegierten Bevölkerungsgruppe konzentriert. Dem anfänglichen Versprechen des offenen Zugangs steht oft eine steile Lernkurve gegenüber, die es dem Durchschnittsbürger erschwert, sich umfassend und sicher zu beteiligen.
Darüber hinaus können die wirtschaftlichen Anreize für die Liquiditätsbereitstellung, die zwar für das Funktionieren vieler DeFi-Protokolle unerlässlich sind, auch zu einer Konzentration der Gewinne führen. Nutzer, die hohe Kapitalbeträge einsetzen, um dezentralen Börsen oder Kreditprotokollen Liquidität zuzuführen, erhalten Gebühren und Belohnungen. Dies ist zwar ein Kernmechanismus von DeFi, bedeutet aber auch, dass diejenigen mit dem größten Kapitaleinsatz am meisten verdienen können, was die Vermögensungleichheit weiter verschärft. Der Reiz hoher Renditen, oft angeheizt durch Token-Emissionen, kann eine Spekulationsblase erzeugen, in der die Gewinne nicht aus der zugrunde liegenden Wirtschaftstätigkeit, sondern aus dem kontinuierlichen Zufluss neuen Kapitals generiert werden, das immer höhere Renditen anstrebt. Dies ist ein bekanntes Muster, das bereits im traditionellen Finanzwesen beobachtet wurde, sich aber im dezentralen Bereich nun in beschleunigtem Tempo wiederholt. Die Jagd nach Rendite kann zum Hauptantrieb werden und den eigentlichen Nutzen der Protokolle selbst in den Schatten stellen. Mit zunehmender Reife des DeFi-Bereichs wird die Diskrepanz zwischen seinen dezentralen Bestrebungen und der Realität zentralisierter Gewinnmaximierung immer deutlicher, was grundlegende Fragen über die Zukunft dieses revolutionären Finanzsektors aufwirft.
Die inhärente Spannung zwischen „Dezentraler Finanzierung“ (DeFi) und „Zentralisierten Gewinnen“ ist nicht bloß eine akademische Beobachtung; sie ist eine greifbare Kraft, die die Entwicklung und Akzeptanz dieser jungen Branche prägt. Während die theoretischen Grundlagen von DeFi eine radikale Umverteilung von Macht und finanzieller Handlungsfähigkeit befürworten, führen die praktischen Realitäten der Marktdynamik, menschlicher Anreize und des technologischen Fortschritts oft zu Ergebnissen, die Reichtum und Einfluss konzentrieren. Das heißt nicht, dass DeFi grundsätzlich fehlerhaft oder zum Scheitern verurteilt ist, sondern vielmehr, dass sein Weg zu echter Dezentralisierung mit Komplexitäten und Herausforderungen behaftet ist, die in vielerlei Hinsicht die Systeme widerspiegeln, die es zu revolutionieren versucht. Paradoxerweise können gerade die Mechanismen, die Innovationen fördern und die Teilnahme belohnen sollen, zu Kanälen für Gewinnkonzentration werden.
Einer der wichtigsten Treiber zentralisierter Gewinne im DeFi-Bereich liegt in der Tokenomics vieler Projekte. Die anfängliche Verteilung von Governance-Token, oft über Initial Coin Offerings (ICOs) oder Airdrops, begünstigt häufig frühe Investoren, Risikokapitalgeber und die Gründerteams. Diese frühen Stakeholder halten oft einen erheblichen Anteil des gesamten Token-Angebots, was ihnen beträchtliche Stimmrechte und die Möglichkeit bietet, immens zu profitieren, wenn das Protokoll an Zugkraft gewinnt und der Token-Wert steigt. Dies fördert zwar frühe Risikobereitschaft und Entwicklung, schafft aber auch ein Szenario, in dem eine relativ kleine Gruppe von Einzelpersonen oder Organisationen erheblichen Einfluss auf die zukünftige Ausrichtung eines dezentralen Protokolls ausüben kann. Diese Machtkonzentration, selbst wenn sie auf einige Hundert oder Tausend Personen verteilt ist, ist weit entfernt von der breit gestreuten Kontrolle, die eine echte Dezentralisierung anstrebt. Das Versprechen einer demokratisierten Governance kann in der Praxis zu einem System führen, in dem die lautesten oder vermögendsten Stimmen das größte Gewicht haben.
Darüber hinaus führt der Wettlauf um Marktanteile und Nutzergewinnung im hart umkämpften DeFi-Sektor häufig dazu, dass zentralisierte Akteure als dominante Marktführer hervortreten. Unternehmen, die benutzerfreundliche Oberflächen, eine robuste Infrastruktur und effektive Marketingstrategien entwickeln, können überproportional viele Nutzer und Kapital anziehen. Obwohl diese Akteure in einem dezentralen Rahmen agieren, werden sie faktisch zu den Gatekeepern für die Interaktionen vieler Nutzer mit DeFi. Man denke an zentralisierte Börsen, die Zugang zu DeFi-Protokollen bieten, oder Wallet-Anbieter, die die Benutzererfahrung vereinfachen. Diese Dienste verbessern zwar die Zugänglichkeit, schaffen aber auch Zentralisierungspunkte und sichern sich einen erheblichen Teil des generierten Werts. Der gebotene Komfort geht oft mit geringerer Transparenz und potenziell höheren Gebühren einher, wodurch Nutzer subtil zu den vertrauten zentralisierten Modellen zurückgeführt werden.
Die Natur der Innovation im DeFi-Bereich selbst begünstigt dieses Phänomen ebenfalls. Die Speerspitze von DeFi umfasst häufig komplexe Smart Contracts und neuartige Finanzinstrumente. Entwicklung, Prüfung und Wartung dieser anspruchsvollen Systeme erfordern spezialisiertes Fachwissen und erhebliche Ressourcen. Daher stammen die wirkungsvollsten und profitabelsten Innovationen oft von gut finanzierten Entwicklerteams oder etablierten Akteuren, die das nötige Kapital und die entsprechenden Fachkräfte bereitstellen können. Obwohl die Anwendung dieser Innovationen dezentralisiert sein kann, konzentrieren sich die ursprüngliche Entwicklung und die daraus resultierenden Gewinne häufig in den Händen derjenigen, die über die anfänglichen Ressourcen und das nötige Wissen verfügen. Dies erzeugt einen Teufelskreis: Diejenigen, die bereits an der Spitze der Innovation stehen, sind am besten positioniert, um den Löwenanteil der Gewinne zu sichern und ihre Position weiter zu festigen.
Auch die Regulierung – oder deren Fehlen – spielt in dieser Dynamik eine entscheidende Rolle. Das Fehlen klarer regulatorischer Rahmenbedingungen in vielen Ländern ermöglicht ein unreguliertes Umfeld, in dem gewinnorientierte Unternehmen weitgehend unkontrolliert agieren können. Dies kann zu aggressivem Marketing, Spekulationsblasen und einer Konzentration von Kapital in den Händen derjenigen führen, die bereit sind, höhere Risiken einzugehen. Umgekehrt zeigt sich, dass etablierte, finanzstarke Unternehmen, sobald Regulierungsbehörden beginnen, DeFi genauer unter die Lupe zu nehmen, tendenziell besser gerüstet sind, die regulatorischen Anforderungen zu erfüllen. Dies kann unbeabsichtigt größere, zentralisierte Akteure begünstigen, die über die nötigen Rechts- und Finanzteams verfügen, um sich an die sich wandelnden Vorschriften anzupassen, und kleinere, wirklich dezentrale Projekte potenziell behindern. Der Weg zu regulatorischer Klarheit ist daher ein zweischneidiges Schwert: Er kann Risiken mindern, aber auch bestehende Machtstrukturen festigen.
Das Streben nach hohen Renditen, ein Eckpfeiler der Attraktivität von DeFi, trägt auch zur zentralisierten Gewinnakkumulation bei. Protokolle mit attraktiven Staking-Belohnungen oder Anreizen für Liquiditäts-Mining ziehen oft beträchtliches Kapital an, das dann Gebühren und Gewinne generiert. Obwohl diese Belohnungen an die Teilnehmer verteilt werden, erzielen die größten Liquiditätsanbieter und Staker, die in der Regel über erhebliches Kapital verfügen, die höchsten Gewinne. Dadurch entsteht ein sich selbst verstärkender Kreislauf, in dem Reichtum weiteren Reichtum erzeugt und die Gewinne in den Händen einer relativ kleinen Gruppe kapitalstarker Einzelpersonen und Institutionen konzentriert werden. Der spekulative Charakter dieser Renditen, der oft durch Token-Inflation und nicht durch die zugrunde liegende Wirtschaftstätigkeit angetrieben wird, kann auch zu Boom-Bust-Zyklen führen, in denen anfängliche Gewinne zwar verstärkt werden, aber wieder schrumpfen, sobald die Spekulationsbegeisterung nachlässt.
Letztlich ist das Verhältnis zwischen dezentraler Finanzierung (DeFi) und zentralisierten Gewinnen kein Widerspruch, der gelöst werden muss, sondern ein komplexes Zusammenspiel, das es zu verstehen gilt. Die DeFi-Technologie bietet das Potenzial für ein gerechteres und zugänglicheres Finanzsystem, doch die menschliche Natur, wirtschaftliche Anreize und die Realitäten der Marktentwicklung sorgen dafür, dass Gewinn weiterhin eine treibende Kraft bleibt. Die Herausforderung für den DeFi-Bereich besteht darin, Wege zu finden, die Stärke dezentraler Technologie zu nutzen und gleichzeitig die Risiken übermäßiger Vermögens- und Machtkonzentration zu mindern. Dies wird voraussichtlich eine kontinuierliche Weiterentwicklung der Tokenomics, einen Fokus auf Nutzeraufklärung und Zugänglichkeit sowie ein sensibles Vorgehen im Umgang mit sich wandelnden regulatorischen Rahmenbedingungen erfordern. Ziel ist es nicht, Gewinn zu eliminieren, sondern sicherzustellen, dass die Vorteile dieser Finanzrevolution breiter gestreut werden und so der dezentrale Geist, der ihre Entstehung beflügelt hat, wirklich verwirklicht wird. Die fortlaufende Entwicklung von DeFi ist eine ständige Anpassung, in der das Streben nach dezentralen Idealen immer wieder durch das anhaltende Streben nach zentralisierten Gewinnen herausgefordert und neu geformt wird.
ZK Proof P2P Settlement – Die aufregende Angst, etwas zu verpassen (FOMO), annehmen
Dezentrale Finanzen, zentralisierte Gewinne Das Paradoxon der Volksökonomie