DeSci Open Science Infrastructure 2026 – Wegbereiter für die Zukunft der dezentralen Wissenschaft_1
Im Morgengrauen einer neuen Ära, in der Technologie und Wissenschaft enger denn je miteinander verwoben sind, ebnet das Konzept der dezentralen Wissenschaft (DeSci) den Weg in eine beispiellose Zukunft. Bis 2026 verspricht die Vision der DeSci Open Science Infrastructure, die Art und Weise, wie wir wissenschaftliche Forschung betreiben, durchführen und teilen, grundlegend zu verändern. Dieser erste Teil untersucht die grundlegenden Elemente und aufkommenden Trends, die den Grundstein für diesen transformativen Wandel legen.
Der Beginn der dezentralen Wissenschaft
Im Kern geht es bei DeSci darum, das Potenzial dezentraler Netzwerke zu nutzen, um die wissenschaftliche Forschung und Innovation zu revolutionieren. Anders als in traditionellen, zentralisierten Systemen, in denen Institutionen und Fachzeitschriften die Kontrolle über das wissenschaftliche Wissen haben, entwirft DeSci die Vision einer Welt, in der Wissenschaftler, Forscher und Innovatoren weltweit nahtlos zusammenarbeiten, Daten offen teilen und gemeinsam bahnbrechende Erkenntnisse erzielen können.
Blockchain: Das Rückgrat von DeSci
Eine der Schlüsseltechnologien der DeSci-Revolution ist die Blockchain. Bis 2026 wird sie voraussichtlich eine entscheidende Rolle bei der Sicherung, Verifizierung und transparenten Verwaltung wissenschaftlicher Daten spielen. Stellen Sie sich ein dezentrales Register vor, in dem alle Forschungsdaten – von Rohdaten aus Experimenten bis hin zu begutachteten Artikeln – unveränderlich gespeichert werden. Dies gewährleistet nicht nur die Datenintegrität, sondern fördert auch ein Maß an Transparenz und Vertrauen, das im traditionellen wissenschaftlichen Publikationswesen bisher schwer zu erreichen war.
Intelligente Verträge: Automatisierung von Forschungsabläufen
Intelligente Verträge, also selbstausführende Verträge, deren Bedingungen direkt im Code verankert sind, werden verschiedene Aspekte der wissenschaftlichen Forschung optimieren. Diese Verträge können Prozesse von der Fördermittelvergabe bis hin zu Publikationsverfahren automatisieren und so sicherstellen, dass sich Forschende stärker auf ihre Arbeit und weniger auf bürokratische Hürden konzentrieren können. Bis 2026 werden intelligente Verträge voraussichtlich integraler Bestandteil der Verwaltung von Forschungsgeldern, Förderzyklen und sogar von Peer-Review-Verfahren sein.
Offene Daten: Die neue Norm
In der traditionellen Wissenschaftslandschaft bleiben Daten oft isoliert und hinter Bezahlschranken und institutionellen Grenzen geschützt. Die DeSci Open Science Infrastructure will dies ändern. Bis 2026 werden offene Daten voraussichtlich zum Standard gehören, sodass Forschende weltweit uneingeschränkten Zugriff auf eine Vielzahl wissenschaftlicher Datensätze haben werden. Diese Demokratisierung von Daten wird die Forschung beschleunigen, da Forschende auf bestehenden Erkenntnissen aufbauen und Metaanalysen durchführen können, die zuvor nicht möglich waren.
Kollaborative Plattformen: Barrieren abbauen
Die nächste Herausforderung in DeSci besteht darin, Plattformen zu entwickeln, die geografische und institutionelle Barrieren für die Zusammenarbeit überwinden. Bis 2026 können wir mit fortschrittlichen Kollaborationswerkzeugen rechnen, die es Wissenschaftlern ermöglichen, unabhängig von ihrem Standort in Echtzeit zusammenzuarbeiten. Diese Plattformen werden sich nahtlos in die Blockchain-Technologie integrieren und so gewährleisten, dass alle Beiträge sicher erfasst und bestätigt werden.
Virtuelle Forschungsumgebungen (VREs): Ein neuer kollaborativer Raum
Virtuelle Forschungsumgebungen (VREs) werden die neuen Kollaborationsräume für Wissenschaftler werden. Virtuelle Forschungsumgebungen (VREs) bieten immersive, interaktive Plattformen, auf denen Forschende Simulationen durchführen, Daten analysieren und sogar in Echtzeit gemeinsam wissenschaftliche Publikationen verfassen können. Diese Umgebungen basieren auf modernsten Technologien wie Augmented Reality (AR) und Virtual Reality (VR) und schaffen so ein wahrhaft immersives Erlebnis der wissenschaftlichen Zusammenarbeit.
Tokenomics: Anreize für Beiträge
Im traditionellen Wissenschaftssystem beschränken sich Anreize oft auf Anerkennung und akademische Auszeichnungen. DeSci eröffnet mit Tokenomics eine neue Dimension: Beiträge zur wissenschaftlichen Forschung können durch Kryptowährungstoken belohnt werden. Bis 2026 wird ein dynamisches Ökosystem entstehen, in dem Forschende Token für ihre Beiträge erhalten können – sei es für Datenaustausch, Peer-Reviews oder innovative Ideen, die den wissenschaftlichen Fortschritt vorantreiben.
Peer-to-Peer-Finanzierung: Demokratisierung der Forschungsfinanzierung
Die Finanzierung bleibt für viele Wissenschaftler eine der größten Herausforderungen. Die Open-Science-Infrastruktur DeSci wird voraussichtlich den Aufstieg von Peer-to-Peer-Finanzierungsmodellen fördern, bei denen die Öffentlichkeit Forschungsprojekte direkt über dezentrale Plattformen finanzieren kann. Bis 2026 ist mit innovativen Finanzierungsmechanismen zu rechnen, die es jedem mit Interesse am wissenschaftlichen Fortschritt ermöglichen, sich finanziell zu beteiligen und so die Forschungsfinanzierung zu demokratisieren.
Ethische Überlegungen und Unternehmensführung
Mit der Weiterentwicklung von DeSci werden ethische Überlegungen und Governance eine entscheidende Rolle für die Integrität und Fairness des dezentralen wissenschaftlichen Ökosystems spielen. Bis 2026 ist mit der Entwicklung umfassender Governance-Rahmenwerke zu rechnen, die Themen wie Datenschutz, geistiges Eigentum und ethische Forschungspraktiken behandeln.
Dezentrale autonome Organisationen (DAOs): Steuerung der wissenschaftlichen Forschung
Dezentrale autonome Organisationen (DAOs) werden sich als Schlüsselakteure in der Steuerung wissenschaftlicher Forschung etablieren. Diese DAOs, deren Regeln von der Community in Smart Contracts festgelegt werden, werden alles von der Mittelvergabe bis hin zu Forschungsprioritäten überwachen. Bis 2026 werden DAOs voraussichtlich integraler Bestandteil der Steuerung dezentraler wissenschaftlicher Initiativen sein und sicherstellen, dass Forschung fair, transparent und ethisch einwandfrei durchgeführt wird.
Der menschliche Faktor: Wissenschaftler als Innovatoren
Technologie wird zwar die Entwicklung der DeSci Open Science Infrastructure vorantreiben, doch der Mensch bleibt von zentraler Bedeutung. Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler werden mit ihrer Neugier, Kreativität und ihrem unermüdlichen Wissensdurst weiterhin die treibende Kraft hinter wissenschaftlichen Durchbrüchen sein. Bis 2026 ist mit einem verstärkten Fokus auf die Förderung wissenschaftlicher Talente, die Stärkung interdisziplinärer Kooperationen und die Schaffung innovationsfördernder Umgebungen zu rechnen.
Bildungsplattformen: Die nächste Generation stärken
Bildungsplattformen werden eine entscheidende Rolle bei der Förderung der nächsten Generation von Wissenschaftlern spielen. Bis 2026 können wir mit fortschrittlichen Lernwerkzeugen rechnen, die Blockchain und andere Spitzentechnologien nutzen, um immersive, interaktive Lernerfahrungen zu schaffen. Diese Plattformen werden nicht nur wissenschaftliche Konzepte vermitteln, sondern Forschern auch beibringen, wie sie sich im dezentralen wissenschaftlichen Ökosystem zurechtfinden und dazu beitragen können.
Abschluss
Mit Blick auf das Jahr 2026 ist die Vision der DeSci Open Science Infrastructure gleichermaßen spannend wie transformativ. Durch die Nutzung von Blockchain, offenen Daten, kollaborativen Plattformen, Tokenomics und dezentraler Governance verspricht die Zukunft der dezentralen Wissenschaft eine grundlegende Veränderung in der Art und Weise, wie wir wissenschaftliche Forschung betreiben, teilen und davon profitieren. Auch wenn dieser Weg noch nicht abgeschlossen ist, ist das Potenzial immens und die Auswirkungen könnten geradezu revolutionär sein.
Seien Sie gespannt auf den zweiten Teil, in dem wir uns eingehender mit den praktischen Anwendungen, den gesellschaftlichen Auswirkungen und den Herausforderungen befassen werden, die auf dem Weg zu einer dezentralen Zukunft der Wissenschaft vor uns liegen.
In verstummten Online-Foren, unter Cypherpunks und Early Adopters, verbreitete sich das Gerücht: Eine neue Finanzwelt brach an. Eine Welt, die nicht auf den gigantischen, monolithischen Institutionen der Wall Street und der Lombard Street ruhte, sondern auf der eleganten, unveränderlichen Logik der Blockchain. Dies war der Ursprung von Decentralized Finance (DeFi), einem revolutionären Konzept, das den Zugang zu Finanzdienstleistungen demokratisieren, Intermediäre überflüssig machen und Einzelpersonen beispiellose Kontrolle über ihr Vermögen ermöglichen sollte. Stellen Sie sich einen globalen Marktplatz vor, auf dem Kreditvergabe, -aufnahme, -handel und sogar Versicherungen direkt zwischen Privatpersonen abgewickelt werden können – gesichert durch Kryptografie und geregelt durch transparenten, nachvollziehbaren Code. Kein Warten mehr auf Banköffnungen, kein Papierkram, keine intransparenten Entscheidungsprozesse. Einfach offene, erlaubnisfreie Innovation, zugänglich für jeden mit Internetanschluss.
Diese utopische Vision ist jedoch nicht ohne Schattenseiten. Mit dem rasanten Aufstieg von DeFi von einem Nischeninteresse zu einem Billionen-Dollar-Ökosystem ist ein merkwürdiges Paradoxon entstanden. Obwohl die zugrundeliegende Technologie die Dezentralisierung fördert, scheinen sich die Gewinne, der reale, greifbare Reichtum, der von dieser aufstrebenden Branche generiert wird, in einem überraschend vertrauten Muster zu konzentrieren: um zentralisierte Institutionen. Dies ist kein Vorwurf gegen das Potenzial von DeFi, sondern vielmehr eine Beobachtung seiner komplexen Entwicklung und ein Beleg für den ungebrochenen menschlichen Drang nach Innovation und Akkumulation.
Das Kernversprechen von DeFi liegt in der Disintermediärisierung. Traditionelle Finanzinstitute sind ein komplexes Geflecht aus Intermediären: Banken, Broker, Verwahrstellen, Clearingstellen. Jeder spielt eine Rolle, erhebt aber auch Gebühren, verursacht Reibungsverluste und kann einen Single Point of Failure darstellen. DeFi versucht, diese durch Smart Contracts zu ersetzen – selbstausführende Verträge, die in der Blockchain kodiert sind. Man denke an eine dezentrale Börse (DEX) wie Uniswap. Anstelle eines zentralen Orderbuchs, das von einem Unternehmen verwaltet wird, nutzt Uniswap ein Automated Market Maker (AMM)-Modell. Liquiditätsanbieter hinterlegen Tokenpaare in einem Smart Contract, und Händler tauschen Token direkt mit diesem Pool. Die Preise werden durch einen Algorithmus auf Basis des Tokenverhältnisses im Pool bestimmt. Die generierten Gebühren werden dann proportional an die Liquiditätsanbieter verteilt. Das ist revolutionär! Es ist die Demokratisierung des Market-Making, die es jedem mit etwas Kapital ermöglicht, teilzunehmen und zu verdienen.
Kredit- und Darlehensplattformen im DeFi-Bereich funktionieren ähnlich. Protokolle wie Aave und Compound ermöglichen es Nutzern, Krypto-Assets einzuzahlen und Zinsen zu verdienen oder Assets gegen die hinterlegten Sicherheiten zu leihen – alles geregelt durch Smart Contracts. Die Zinssätze werden algorithmisch anhand von Angebot und Nachfrage bestimmt und bieten so ein Maß an Transparenz und Zugänglichkeit, das traditionellen Krediten oft fehlt. Keine Bonitätsprüfung, keine langwierigen Antragsverfahren – nur ein digitaler Handschlag, ausgeführt durch Code.
Die Attraktivität dieser Protokolle ist unbestreitbar. Für Nutzer in Regionen mit instabilen nationalen Währungen oder eingeschränktem Zugang zu traditionellen Bankdienstleistungen bietet DeFi eine wichtige Perspektive. Erfahrenen Anlegern eröffnet es die Möglichkeit, Renditen zu erzielen, die herkömmliche Sparkonten übertreffen können – allerdings bei höherem Risiko. Die schiere Genialität, die hier zum Vorschein kommt, ist atemberaubend. Ständig entstehen neue Protokolle, die die Grenzen des Machbaren im Finanzwesen erweitern. Wir haben Flash-Kredite gesehen, die Kreditaufnahme und Rückzahlung in einer einzigen Transaktion ermöglichen und so komplexe Arbitragestrategien erlauben. Wir haben dezentrale Versicherungsprotokolle gesehen, die Smart-Contract-Risiken absichern sollen. Das Innovationstempo ist schwindelerregend – ein ständiger Sprint hin zu einer effizienteren und zugänglicheren finanziellen Zukunft.
Mit zunehmender Reife und Verbreitung dieser Protokolle rückt die Frage nach dem Profit in den Vordergrund. Wer profitiert wirklich von dieser dezentralen Revolution? Zwar können einzelne Nutzer Renditen auf ihre eingezahlten Vermögenswerte erzielen oder durch Handel Gewinne erwirtschaften, doch fließt ein erheblicher Teil der Wertschöpfung oft an wenige Auserwählte. Man denke nur an die Entwickler und Gründer dieser grundlegenden DeFi-Protokolle. Sie sind die Architekten dieser neuen Finanzwelt. Sie erstellen die Smart Contracts, gestalten die Tokenomics und halten häufig einen beträchtlichen Anteil der Governance-Token. Diese Token können, insbesondere in der Anfangsphase, ein erhebliches Stimmrecht und einen Anspruch auf zukünftige Protokolleinnahmen repräsentieren.
Darüber hinaus kann die Infrastruktur, die DeFi stützt – Börsen, Analyseplattformen, Wallets –, trotz ihrer oft dezentralisierten Funktionsweise selbst zu zentralisierten Profitzentren werden. Unternehmen, die benutzerfreundliche Schnittstellen für die Interaktion mit komplexen DeFi-Protokollen entwickeln oder essenzielle Daten- und Analysedienste bereitstellen, sichern sich bedeutende Marktanteile und generieren substanzielle Umsätze. Sie sind die neuen Gatekeeper – nicht des Zugangs, sondern der Benutzerfreundlichkeit und Information.
Selbst im Bereich der „dezentralen“ Börsen, wo der Handel zwar Peer-to-Peer stattfindet, verfügen die Plattformen, die ihn ermöglichen, oft über eigene Token. Diese Token können an Wert gewinnen, wenn die Plattform an Akzeptanz gewinnt und höhere Gebühren generiert. Wer diese Token von Anfang an gehalten oder sich maßgeblich an der frühen Liquiditätsbereitstellung beteiligt hat, kann ein exponentielles Wachstum seiner Investitionen erleben. Das ist an sich nicht schlecht; es ist eine Belohnung für frühes Risiko und den Beitrag zum Ökosystem. Es bedeutet aber auch, dass ein erheblicher Teil des durch dezentralen Handel generierten Vermögens in den Händen dieser frühen Teilnehmer und Entwickler konzentriert ist – ähnlich den Risikokapitalfinanzierungsmodellen traditioneller Tech-Startups.
Die Erzählung von der Dezentralisierung ist überzeugend und treibt zweifellos deren Akzeptanz und Innovation voran. Doch während wir uns in dieser neuen Finanzlandschaft bewegen, ist es wichtig, die wirtschaftlichen Realitäten anzuerkennen. Der Traum von einem wirklich gerechten Finanzsystem ist ein hehres Ziel, doch der Weg von der Vision zur breiten Realität ist oft mit genau den Strukturen gepflastert, die die Revolution eigentlich abschaffen will. Die Frage ist nicht, ob DeFi Gewinne generiert, sondern vielmehr, wie diese Gewinne verteilt werden und ob das ursprüngliche Versprechen einer breiten Teilhabe eingelöst wird, oder ob wir lediglich eine neue Variante des alten Systems erleben, wenn auch im eleganten, kryptografischen Gewand der Blockchain-Technologie.
Das DeFi-Ökosystem stellt in seiner dynamischen, manchmal chaotischen Existenz eine faszinierende Fallstudie über die Spannung zwischen revolutionären Idealen und praktischen wirtschaftlichen Realitäten dar. Das Design vieler DeFi-Protokolle, das zwar auf Dezentralisierung basiert, beinhaltet Mechanismen, die zu einer erheblichen Gewinnkonzentration führen können und dies auch häufig tun. Dies ist kein Fehler des Konzepts, sondern vielmehr das Ergebnis eines komplexen Zusammenspiels von Anreizen, menschlichem Verhalten und der dem technologischen Wandel innewohnenden Natur.
Betrachten wir die Rolle von „Governance-Token“. Diese Token, die häufig an frühe Nutzer und Liquiditätsanbieter verteilt werden, gewähren ihren Inhabern das Recht, über Protokoll-Upgrades und Parameteränderungen abzustimmen. Dies ist entscheidend für die dezentrale Governance, die DeFi propagiert. Allerdings besitzen diese Token oft auch einen erheblichen wirtschaftlichen Wert. Mit zunehmender Verbreitung des Protokolls, steigender Nutzung und generierten Gebühren kann die Nachfrage nach diesen Governance-Token sprunghaft ansteigen und ihren Preis in die Höhe treiben. Wer frühzeitig eine beträchtliche Menge dieser Token angesammelt hat – sei es durch aktive Teilnahme, Airdrops oder private Verkäufe –, befindet sich in einer Position erheblichen Einflusses und finanzieller Vorteile. Dies ist vergleichbar mit dem Besitz einer bedeutenden Beteiligung an einem traditionellen Unternehmen, jedoch mit dem zusätzlichen Aspekt der direkten Mitbestimmung in dessen Governance.
Diese Konzentration von Vermögen durch Governance-Token wirft Fragen nach der tatsächlichen Dezentralisierung von Entscheidungsprozessen auf. Zwar kann technisch gesehen jeder Token-Inhaber abstimmen, doch in der Praxis übt eine relativ kleine Gruppe von Großinvestoren oft unverhältnismäßigen Einfluss aus. Dies kann zu Ergebnissen führen, die die Interessen dieser frühen Stakeholder begünstigen, möglicherweise auf Kosten neuerer Nutzer oder solcher mit kleineren Token-Beständen. Es handelt sich um ein dezentrales System, in dem die lautesten Stimmen, oft verstärkt durch die größten finanziellen Beteiligungen, die Zukunft gestalten können.
Abgesehen von der Governance dient die Bereitstellung von Liquidität für dezentrale Börsen und Kreditprotokolle – obwohl sie für deren Funktionsfähigkeit unerlässlich und eine Einnahmequelle für die Anbieter ist – gleichzeitig als Mechanismus zur Gewinnkonzentration. Größere Liquiditätsanbieter mit mehr Kapital erhalten naturgemäß einen größeren Anteil der Handelsgebühren oder Zinsen. Dies ist zwar eine angemessene Vergütung für das eingesetzte Kapital, bedeutet aber, dass die Vorteile von DeFi nicht unbedingt gleichmäßig verteilt sind. Jemand, der Tausende von Dollar in einen Liquiditätspool einzahlen kann, wird seine Erträge deutlich schneller wachsen sehen als jemand, der nur einige Hundert einzahlt. Dadurch entsteht eine immer größer werdende Kluft: Frühe Anwender und Kapitalgeber können ihren Vermögensaufbau beschleunigen, während kleinere Teilnehmer Schwierigkeiten haben, nennenswerte Erfolge zu erzielen.
Darüber hinaus erfordern die Entwicklung und Wartung dieser komplexen DeFi-Protokolle umfangreiches Fachwissen und Ressourcen. Entwicklerteams, Forscher und Strategen arbeiten an der Entwicklung dieser innovativen Finanzinstrumente. Obwohl viele eine faire Tokenverteilung anstreben, behalten Kernteams und frühe Investoren häufig einen beträchtlichen Anteil. Diese Anteile, die langfristiges Engagement fördern und das anfängliche Risiko belohnen sollen, können mit zunehmender Reife der Protokolle und steigender Marktkapitalisierung zu immensem persönlichem Vermögen führen. Dies ähnelt der Anfangsphase von Silicon-Valley-Startups, wo Gründer und Risikokapitalgeber oft den Löwenanteil der Gewinne einstreichen. Das Label „dezentralisiert“ beseitigt nicht auf magische Weise die wirtschaftlichen Realitäten der Innovationsförderung und Risikobelohnung.
Die Infrastrukturebene von DeFi spielt ebenfalls eine entscheidende Rolle bei der Gewinnkonzentration. Zwar sind die Kernprotokolle dezentralisiert, doch die Tools und Plattformen, mit denen Nutzer interagieren, werden häufig von zentralisierten Unternehmen entwickelt und betrieben. Man denke an die benutzerfreundlichen Oberflächen, die die Komplexität von Smart-Contract-Interaktionen abstrahieren, die beliebten Datenanalyse-Dashboards zur Verfolgung von Markttrends oder die Wallet-Anbieter, die private Schlüssel verwalten. Diese Unternehmen erzielen durch die Bereitstellung essenzieller Dienste und Benutzerfreundlichkeit erhebliche Gewinne. Sie monetarisieren diese häufig über Transaktionsgebühren, Premium-Abonnements oder sogar durch die Nutzung der gesammelten Daten. Obwohl diese Dienste für die breite Akzeptanz von DeFi unerlässlich sind, stellen sie einen weiteren Weg dar, auf dem Gewinne zentralisiert werden.
Die Erzählung von der „Demokratisierung“ im DeFi-Bereich ist wirkungsvoll und entscheidend für die Verbreitung und die Infragestellung traditioneller Finanzstrukturen. Sie ist jedoch differenziert zu betrachten. DeFi bietet beispiellosen Zugang und vielfältige Möglichkeiten für diejenigen, die sich mit seinen komplexen Zusammenhängen auseinandersetzen. Es stattet Einzelpersonen mit Werkzeugen und Kontrollmöglichkeiten aus, die zuvor Finanzinstitutionen vorbehalten waren. Doch die wirtschaftlichen Anreize, die Innovation und Wachstum in jedem System – ob dezentralisiert oder nicht – fördern, begünstigen tendenziell diejenigen, die diese Anreize am besten nutzen können.
Das Paradoxon „Dezentrale Finanzen, zentrale Gewinne“ ist kein Argument gegen DeFi. Vielmehr ist es eine Beobachtung seiner Entwicklung und ein Aufruf zu einem tieferen Verständnis seiner ökonomischen Dynamik. Es verdeutlicht, dass die Technologie zwar dezentralisiert sein mag, die Vermögensbildung jedoch oft zentralisiert erfolgt, angetrieben durch frühe Beteiligung, Kapitaleinsatz und die Wertabschöpfung durch Infrastrukturanbieter. Mit zunehmender Reife von DeFi wird sich die Diskussion voraussichtlich von den rein technologischen zu den sozioökonomischen Auswirkungen verlagern. Wie können wir sicherstellen, dass das Versprechen breiter Teilhabe nicht von der Realität konzentrierten Vermögens überschattet wird? Dies ist die zentrale Frage, mit der sich die Pioniere und Teilnehmer dieser neuen Finanzwelt auseinandersetzen müssen, während sie die Zukunft gestalten. Der Weg von einem leisen Versprechen in Online-Foren zu einer Billionen-Dollar-Industrie zeugt von menschlichem Erfindungsgeist, doch der Weg zu einer wirklich gerechten finanziellen Zukunft bleibt ein fortlaufender Prozess, ein komplexes Zusammenspiel zwischen Dezentralisierung und dem anhaltenden Reiz des Gewinns.
Sichern Sie sich passives Einkommen Einmal lernen, wiederholt verdienen mit Kryptowährungen
Sichern Sie sich Ihre finanzielle Zukunft Einmal lernen, immer wieder verdienen mit Crypto_4_2